Cuộc tranh luận về việc liệu Hoa Kỳ có nên tạo điều kiện chuyển giao máy bay chiến đấu cho Ukraine đang nóng lên trên Đồi Capitol, nơi ngày càng nhiều nhà lập pháp đang thúc ép chính quyền Biden thực hiện yêu cầu của Kyiv về việc tăng cường sức mạnh không quân.
Những người khác, thúc giục sự kiềm chế, lo sợ rằng động thái này có thể là một sai lầm chết người.
Cuộc thảo luận đã vượt qua thói quen chia rẽ đảng phái ở Washington, khiến Nhà Trắng không chỉ chống lại các đảng viên Cộng hòa mà còn cả một số đồng minh Dân chủ thân cận nhất của Tổng thống Biden. Nó cũng làm nổi bật sự thất vọng ngày càng tăng của các nhà lập pháp của cả hai bên, những người đang chứng kiến cuộc xâm lược đẫm máu của Nga diễn ra với cảm giác bất lực ngày càng tăng.
“Đó là một sự cân bằng rất khó khăn. Chúng tôi muốn giúp Ukraine bằng mọi cách có thể mà không xảy ra chiến tranh với Nga và bắt đầu Thế chiến III và có nguy cơ xảy ra xung đột hạt nhân ”, Dân biểu Adam Smith (D-Wash.), Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện cho biết.
Vấn đề được đặt ra là số phận của 28 máy bay chiến đấu Ba Lan - MiG-29 do Nga sản xuất - mà các nhà lãnh đạo ở Warsaw đã đề nghị chuyển giao vào tuần trước cho Ukraine. Ý tưởng này đã khiến Lầu Năm Góc mất cảnh giác, đặc biệt là vì Ba Lan, cảnh giác với sự trả đũa trực tiếp từ Putin, đã đề xuất chuyển chúng tới một căn cứ không quân của Mỹ ở Đức. Chính quyền đã bác bỏ ý tưởng này, đồng thời cảnh báo rằng viễn cảnh các máy bay phản lực bay khỏi căn cứ của Hoa Kỳ đến bầu trời đang tranh chấp ở Ukraine “gây lo ngại nghiêm trọng cho toàn bộ liên minh NATO”.
Smith, người đứng về phía chính quyền, đưa ra một lý do khác để ngăn chặn việc chuyển giao: MiG-29 đã lỗi thời, ông nói và có thể sẽ nhanh chóng trở thành con mồi cho các máy bay phản lực và tên lửa đất đối không ưu việt của Nga.
“Ukraine hiện có máy bay chiến đấu phản lực, họ không sử dụng chúng. Trên thực tế, tất cả những gì họ đang làm là di chuyển chúng xung quanh để đảm bảo chúng không bị loại ra ngoài, ”ông nói. “Và MiG-29, theo tôi hiểu, là một máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư đầu tiên sẽ không hoạt động tốt - nó sẽ không tồn tại trước SU-35 mà người Nga có, và nó sẽ không tồn tại khi đối mặt - tên lửa đất đối không mà Nga có ở Ukraine.
“Nó sẽ không phải là một nền tảng đặc biệt về hiệu quả và nó sẽ có một số nguy cơ làm leo thang xung đột,” ông tiếp tục. "Bài toán, đó không phải là quyết định đúng đắn để đưa ra vào thời điểm này."
Tuy nhiên, ngày càng nhiều nhà lập pháp - nhiều người trong số họ trong ủy ban của Smith - đang phản đối quan điểm đó. Các nhà lập pháp này cho biết, nhiều người trong số họ đang trì hoãn với các nhà lãnh đạo Ukraine, những người lập trường và có ý thức tốt hơn, về những thiết bị nào sẽ tỏ ra hiệu quả nhất trong cuộc chiến.
“Nếu họ tin rằng những chiếc MiG sẽ hỗ trợ họ trong nỗ lực ngăn chặn Nga thống trị bầu trời,… Tôi nghĩ chúng ta nên tìm cách biến điều đó thành hiện thực,” Dân biểu Anthony Brown (D-Md.), Một thành viên. của tiểu ban Dịch vụ Vũ trang. “Họ muốn nó; họ muốn nó ngay bây giờ. Tôi sẽ đề nghị chúng ta hãy làm điều đó ngay. "
“Nếu quốc gia đang tự vệ yêu cầu và họ nghĩ rằng nó thực sự có ích, thì tôi nghĩ chúng ta nên chuyển“ các máy bay ”, Dân biểu Ruben Gallego (D-Ariz.), Một thành viên khác của Ủy ban Dịch vụ Vũ trang, lặp lại.
Tổng thống Ukraine Volodymr Zelensky đã có một bài phát biểu nóng nảy trước Quốc hội Hoa Kỳ vào hôm thứ Tư, tập trung như một tia sáng về tầm quan trọng của việc giữ cho không phận của Ukraine không bị tranh chấp.
“Tôi có thể nói rằng tôi có nhu cầu,” ông nói. "Tôi cần bảo vệ bầu trời của chúng tôi."
Thông điệp đó đã được khán giả đón nhận trên Đồi Capitol, nơi ngay cả những nhà lập pháp thừa nhận rằng MiG-29 không phải là vũ khí lý tưởng trong cuộc chiến hiện tại vẫn muốn thấy chúng được chuyển giao cho lực lượng Ukraine.
“Tôi nghĩ Lầu Năm Góc đưa ra một lập luận rất chắc chắn rằng chúng không hữu ích như vậy. Nhưng Ukraine muốn họ, ”Dân biểu Brad Sherman (D-Calif.), Thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại, cho biết. “Nếu đó là một nhiệm vụ tự sát, có rất nhiều người Ukraine tham gia vào các nhiệm vụ có độ rủi ro rất cao. Những phi công này biết chính xác những gì họ đang làm. "
Dâu biểu Seth Moulton (D-Mass.), Một cựu chiến binh Chiến tranh Iraq, cho biết ông không tin rằng những chiếc MiG-29 sẽ tỏ ra hiệu quả khi đối mặt với lực lượng vượt trội của Nga.
Ông nói: “Tất nhiên người Ukraine đang yêu cầu mọi thứ, nhưng có lý do họ yêu cầu vài chục chiếc MiG và hàng trăm tên lửa phòng không. "Đó là một cách hiệu quả hơn để giữ cho bầu trời trong sáng."
Dân biểu Michael McCaul (Texas), đảng viên Cộng hòa cấp cao trong Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, cũng thừa nhận rằng các hệ thống vũ khí khác “có lẽ hiệu quả hơn”, bao gồm máy bay không người lái tên lửa hỏa ngục và tên lửa phòng không S-300, mà chính quyền Biden đã cung cấp. đến Kyiv. Nhưng ông cũng ủng hộ việc chuyển giao MiG-29, nói rằng sự xuất hiện của họ sẽ giúp Ukraine động viên tinh thần vào thời điểm quan trọng của cuộc chiến.
“Có rất nhiều cuộc tranh luận về giá trị. Tôi nghĩ một cách tượng trưng, nó có ý nghĩa rất lớn đối với Zelensky, ”anh nói. “Nói một cách hình tượng, nó có ý nghĩa rất lớn đối với người dân [Ukraine]